Chtělo se mi smát, ale pak jsem si uvědomil, že provozovatel toho eshopu dost pravděpodobně má vystaráno na další 3 generace a bydlí v luxusním domě s mramorem a smích mě přešel :)

wow...

eh, když se podíváš na ten snímek z roku 2017, tak tě to moc nepřekvapí

mno.. pry prudke deste zpusobily sesuv pudy, coz asi destabilizovalo centralni pilir. nedelal bych z toho neco o slendrianu a talianech. spis to ve me budi posvatnou hruzu. :(

Jako nechci tady házet soudy dle fotek na idnesu, ale samozřejmě udělám přesně to:
Když se podíváš na tu druhou fotku, tak všude kolem těch pilířů jsou baráky, které by ta sesunutá půda musela strhnout taky. Pak dál je vidět, že ty pilíře jsou na vyvýšeném místě.
Neříkám, že to byl nutně šlendrián, spíš ten most zastaral a nedostalo se mu péče a oprav. Deště se na tom jistě podepsaly, ale pokud by byl ten most v pohodě, tak by ho i extrémnější počasí nemělo poslat do kolen.

Diskuze celkem zklamala tentokrát, samý carebear, nuda.

Most nedavno prosel rekonstrukci. Okolo stredniho pilire, ktery byl pravdepodobne byl pricinou padu, tece maly potok, ktery mohl pudu podemlit. Obrovska vaha pilire pak mohla odstartovat sesuv, a oklonich budov se to nemuselo vubec dotknout

Ještě bych s konečným soudem počkal na to, co řekne Pitris.

ten už prepočítava odškodnenie pozostalým

picoviny

Patrik Zámečník, Teplice
Nemyslím si, že je blázen, myslím si, že se dostala dál než my všichni. Vzepřela se tomuto konformnímu životu.

Revolucionářka je to.

doktorandka genderovych studii? treba ji zatkli uprostred obhajoby disertace.

Tady bych to viděl na dvouobor s enviromentalistikou.

To by byl konec fildy. K čemu by se tam studovalo bez předmětu čištění kávovarů?

Filda by se asi musela s něčím sloučit, protože tam by dostalo sekeru hodně předmětů :)

Tak urcite, vsechny humanitni obory zakazat. Akademicka svoboda? To neslouzi zajmum naroda, to je Sorosovska mafie. A skolni uniformy zavest, hezky s narodnima symbolama, at to ma smrnc pri povinnych prehlidkovych pochodech.

miluju tohleto "orban je sice kokot a fasoun, ale zrovna v tehle nejfasistictejsi veci má recht".

Pochybuju, že zrovna ekonomické důvody má Erdorban na srdci.

Ale jak definuješ ekonomickej benefit v budoucnosti? Takové gender studies, pokud by se jim nějak podařilo vyřešit rozdíly v platech a polovinu národa tak udělala o třetinu bohatší, by měli třeba dost radikální ekonomické benefity.

Doufám, že se jim to podaří dřív než později, protože zatím jdou spíš vidět líhnoucí se zástupy levicových aktivistů chrlící nenávistnou rétoriku než výsledky.

jj, nenavistna retorika levice je problematicka, protoze miri na tebe misto na slimaky, buzny, transky, chudinu, zenske, cernochy, vietnamce, brusel... a levici.

Oni nezakazují, aby se to lidi učili a nikde se napálí knihy. Nikdo neříká, že se má zakázat Sociologie nebo Filosofie, ale spousta těch oborů jsou fakt jen zájmový kroužky, který fungují na principu přečti si článek, napiš o něm 250 slov a v úterý si pak o něm budem ve skupince 15 lidí hodinu a půl povídat. Tím že postneš seznam literatury na net a založíš diskuzní fórum, jsi víceméně kompletně nahradil 5 let trvající státem dotovanej program studia filmové teorie na fildě například.

Pokud o ty obory budou mít lidi zájem, můžou se začít vyučovat na soukromých školách nebo se jim věnovat volnočasově, ale hrozně moc jsou jich jen zašívárny pro lidi, kterým se po střední nechce pracovat.

Další možnost by bylo zavedení certificate/diploma pro jednoletý a dvouletý obory, tím by se dal zredukovat počet hodin na úroveň, která dává smysl a na entry levelech na úradě by nám pak naseděli magistři archivnictví.

Nezbývá, než jim držet palce. Nebo třeba jim přidat peníze na stipendia aby mohli nalákat kvalitní lidi a dobrat se tak toho výsledku rychleji

Pay gap neznamená, že ženská na stejné pozici podávající stejnej výkon jako chlap bere o třetinu míň, ale že ženský častěji inklinují k profesím, který jsou hůř platově ohodnocený, trošku mě děsí s jakým řešením tohohle by studenti genderu přišli :)

Řešením by bylo i uznat, že to tak prostě je a vskutečnosti nikdo nikoho do ničeho netlačí, ale to by pak museli uznat, že je celý ten obor úplně zbytečný, což se nikdy nestane :)

aha, takze ty souhlasis s tou myslenkou, ze prilis mnoho plebsu honi chimeru vzdelanosti a je treba vice lidi ke strojum, i kdyz oni sami nechteji. akorat misto komunistickych kvot bys to resil ekonomickou nedostupnosti a cynictejsim danovym prerozdelovanim a tvaril se jako nejvetsi demokrat na svete.

cokoliv zakazes, vzdycky zduvodnis nedostatecnym ekonomickym benefitem. treba zakladni vedecky vyzkum, cista akademicka fyzika a matematika je cerna dira na penize. teorie o fungovani vesmiru nebo puvodu lidstva prinaseji nanicovate zisky z prodeje par tisicu knih, ale pro narodni ekonomiku je to ztrata zdroju. kolik mohl treba na danich odvest grygar, kdyby misto cuceni do dalekohledu podnikal v jejich prodeji lidem, kteri to delaji striktne volnocasove.

a nesnaz se kreslit nejakou rozdelujici caru prospesnosti, protoze sam moc dobre vis, ze zadnou nevytvoris.

Tento problém by mělo řešit školné.

The gender pay gap or gender wage gap is the average difference between the remuneration for men and women who are working. Women are generally paid less than men. There are two distinct numbers regarding the pay gap: unadjusted versus adjusted pay gap.

kdyztak se nesnaz byt moc preziravy, kdyz vysvetlujes veci, ktere jdou vyvratit doslova prvnim odstaveckem na wikipedii.

'Takové gender studies, pokud by se jim nějak podařilo vyřešit rozdíly v platech a polovinu národa tak udělala o třetinu bohatší, by měli třeba dost radikální ekonomické benefity.'

:D:D:D:D:D tak samozrejme, ze to vyresi. Vladnimi narizenimi a kvotami. Protoze jediny duvod, proc zeny a muzi maji ruzne vydelky je existujici/neexistujici penis mezi nohama, lol.

Teď možná budu plácat blbosti, ale:

Stát (u nás) určuje, koeficient ekonomické náročnosti oboru, podle čehož pak škola dostává peníze za studenty (a pokud si správně pamatuju určuje se podle toho pak i případné školné, když přetahuješ).
Tzn. stát může školy motivovat/demotivovat od/k určitým oborům podle ovlivňování koeficientu - jak přesně ho určuje ale nevím - některé umělecké obory mají těžce přes 3,5, zatímco doktoři klidně jen 2,2.

A tam bych se zásahem státu do školství asi skončil (správní a dozorové rady nechávám stranou). Finančně motivovat k vytváření nedostatkových oborů a potlačovat ty přeplněné.

Když chce někdo studovat useless obor, je to jeho rozhodnutí a volba do budoucna. Když mi prodá burger někdo, kdo mi rozšíří obzor o počtu pohlaví, asi mi to vadit nebude :) Spíš by se mělo na studenty středních (a možná i základních škol) apelovat, aby vybírali rozumně a s rozmyslem a rodiče by je pak v případných hovadinách neměli podporovat - čimž nemluvim pouze o gender studiích, ale lidech, co jdou na chemii bez schopnosti poznat rozdíl mezi rtutí a vodou a astrofyziku bez zvládnutí trojčlenky.

A než to během práce sepíšu, je tu 20 příspěvků :D

Tak jsem rád, že si zrovna tuhle část příspěvku vzal doslovně ;)

tak jako sorry, ale to je canc na entou. Platy nikdy nebudou fifty-fifty, ani kurva nevim proc by meli byt. Klidne vytvor business, ve kterem se bude zenam darit vice a budou v nem vydelavat vic nez muzi (takovy business btw uz je), ale neni ho vetsina. Deal with it.

A proc delit lidi jen dle genderu, vsak vy radi delite lidi dle rasy, nabozenstvi a sexuality. A proc vsichni neberou uplne stejne? :(

proc koukat na vlastnosti a osobnost cloveka, hello, my name is Mr. Hetero White Privilege Guy, nice to meet you, I'm your oppressor.

Existuje DiS.

(uznávám, že je na prd - jak v rámci navazování, tak finanční organizace)

Oukay, to že tím přijmeš nebezpečnej precedent beru, ale pořád by se to dalo řešit buď více úrovněma vzdělání a nebo školným jak navrhuje Zila.

Ad pay gap.

Pay gap for the same job
Hay Group, a global management consulting firm with 86 offices in 49 countries, analyzed data for 8.7 million employees in 33 countries over the world. Hay Group concluded that: "Our global research confirms [the pay gap] but also shows that when compared “like for like”, the gender pay gap reduces to 1.6%. Put simply, a man and a woman doing the same job in the same function and company get paid almost exactly the same."

The unadjusted pay gap between men and women in the U.K. is 22.9%, meaning women earn, on average, 77p for every £1 men earn. When adding statistical controls for age, education and years of experience, Glassdoor data show the gap compresses to 15%. When additional controls for occupation, industry, location, year, company and job title are factored in, the pay gap in the U.K. becomes 5.5%, revealing the adjusted pay gap.

https://www.glassdoor.com/research/app/uploads/sites/2/2016/03/Screen-Shot-2016-03-21-at-4.56.16-PM-636x237.png

Takže ten relevantní pay gap se drží okolo 5%, to zní o dost míň dramaticky, než jedna třetina.

Hele, já se nenechám baitnout do nějaké debaty o platech, na to nemám dnes náladu...

no mne prislo, ze tu baitujes spis ty, ale fair enough, taky nemam dneska cas a ani naladu na tyhle diskuze :) hlavne oba tabory jsou v tomhle vetsinou tak vyhranene, ze se zadna diskuze vetsinou nekona :)

Já si dělal legraci z toho Azerothova nápadu, že by se studijní obory měly podporovat dle ekonomického výstupu, když už spousty z nich z podstaty žádný ekonomický výstup není nebo nejde dost dobře předem určit.

to je imho pitomej napad, no, kazdopadne tvoje reakce me pobavila, protoze gender studies zatim zadny problemy nevyresily, spis je vytvari

1) "in the UK", vychodoevropske zeme budou trosku mene progresivni, rekl bych.
2) skoro to vypada, ze nam tady citujes... genderove studie, to by me zajimalo, kdo jim to zaplatil a ktera pijavice na tom "pracovala" misto neceho uzitecneho.
3) resis vic pay gap nez tema vlastniho threadu. sociologie prece tyhle veci zkouma prave proto, aby se to lepe pochopilo, ne? ja taky netrvam na zruseni veskere religionistiky jen proto, ze buh neexistuje.

Však proto nemám problém se sociologií, která tyhle jevy analyzuje v širším kontextu, ale gender je samostatnej bakalářskej obor od sociologie oddělenej, kterej si vypíchnul jen jednu oblast ve které se bude 3 roky nimrat. Pak nemají být ti lidi přesvědčení, že se všechny problémy světa točí kolem toho, co máš v trenýrkách.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/neekologicke-paleni-trenek-inspekce-zahajila-s-hradem-prestupkove-rizeni-53803

dneska samé lepší :D

ty linky :D :D velká potřeba kalení... se slevou :D :D

Mám bývalého kolegu z Ústí... Ty příběhy, co dával, to je Mars

Nevim no, podle toho videa je pokus o vraždu uplnej nesmysl z mýho pohledu.

Tak na tom videu zas není vidět, co tomu předcházelo a jestli opravdu byli agresivní už od začátku, odmítali odejít, kopali do stolů a plivali po nich, tak chápu, že se číšníci nasrali a nenechali si to líbit. Nemyslím si, že by toho borce chtěli zabít, a to těžký ublížení na zdraví je imho správná kvalifikace, ale sundat někoho na zem a dát mu deset do spánku a nakopat do ledvin je teda dost overkill. A očividně jsou to agresivní arogantní čuráci, co si myslí, že jsou páni světa, takže doufám, že budou sedět natvrdo, aby jim ten hřebínek trochu spadl. A taky je super, že se v dopise omluvili všem Nizozemcům, to mě pobavilo :)

jak píšeš, mě přijdou jako přesně takový ty vymytý mozky z fitka (což vlastní tuším), který prostě jednali v afektu, ale jsem si téměř 100% jistý, že úmysl ho zabít tam nebyl... a dle videa byla prostě první fyzická konfrontace ze strany číšníka... pokud tam dělali "jen" bordel, měl zavolat cajty a bylo by.
ani nevím jak ten číšník dopad, ale horní hranice těžkého ublížení na zdraví a do konce života mu platit (pokud bude mít trvalé následky) je imo správná klasifikace...

Tak pokus o vraždu se z toho asi stal, když nepřestali kopat do netečné ležící oběti. K tomu asi nepotřebují být vyloženě chyceni s fotkou toho číšníka s černým terčem přes obličej.

V tom druhým videu říkal těžkej otřes mozku s krvácením do mozku, natřikrát přeražená lícní kost, roztříštěný kůstky kolem oka a pohmožděniny všude možně.

co to je pořád za argument, že on do něj strčil první, tak to nemůže být pokus o vraždu? :)

tam na konci dupe nebo kope do lezici obeti (mozna do hlavy).nevim co jineho nez pokus o vrazdu by to melo byt

Ještě aby nezatkli toho číšníka za pokus pro vraždu, když na začátku celého toho brutálního útoku byl vlastně on :)

tys zvladl nahradit policejni vysetrovani prosvistenim kameroveho zaznamu, pak jsi nahradil statni zastupitelstvi urcenim pravni klasifikace, abys to zavrsil nahrazenim soudu a udelenim trestu pri horni hranici sazby. dokonce jsi pak bleskove zmaknul i rizeni o skodach, neodkazuje se to nahodou k civilnimu soudu? CSI pitris, produced by dick wolf.

a viz ostatni, je uplne zrejme, ze statni zastupce vyhodnotil, ze ten utok na zmlaceneho leziciho cisnika pokracoval tak dlouho a brutalne, ze uz by i blbec pochopil, ze ten clovek muze taky umrit. a jim to bylo jedno. tak to uz pokusem o vrazdu smrdi. jinak by se tim umyslem vymlouval asi kazdy.

jsi si 100 procent jisty, ze mu do te hlavy kopal s umyslem ho jen polechtat ze :)))

pitrisovi do hlavy kopou každou chvíli a žádný následky to nemá, tak jak by to mohlo někoho zabít?

Ten ho na té zemi klepal jak řízek, tolik ran do hlavy nedostanou ani borci v MMA. Nějaké krvácení do hlavy není vůbec nepředstavitelný scénář.

nijak neobhajuju co udělal, jen prostě že si úplně v pohodě dokážu představit jak takovému exotovi jebne a prostě netuší co dělá...

a to ho nějak obhajuje?

A to je jako polehcujici okolnost ci co?

§ 219b
Pokus o vraždu I. stupně
Kdo jinému úmyslně způsobí těžkou újmu na zdraví s úmyslem zabít bude potrestán odnětím svobody na patnáct až dvacet pět let.

A ty vis ze ho v tom zachvatu nemel v umyslu zabit?

Jeden ho kopal v afektu, ale s čirými úmysly, druhý z čisté lásky ke svému bratrovi.

PiTRiS: Když kopeš do hlavy ležícího člověka, tak jsou tvoje úmysly jaké? Když ho vlastně nechceš zabít, tak proč ho zabíjíš?

a ty víš že měl? ono je vlastně běžné, že když mě někdo rozzuří do běla, tak ho vlastně nechci jen zmlátit, ale rovnou i zabít a ideálně si vzít jeho hlavu sebou domů nad krb na římsu...

jo tak ten cisnik je rozzuril do bela, hajzl je tam sikanoval uz co prisli, ja bych mu za ten strk fakt ty klepeta nasadil :))))

a odkud o tom ty vis vic nez vysetrovatele a soudci?

nevím. asi jako všichni tady čerpám jen z toho co je ve zprávách a daných videí (na kterých je imo vidět dostatek)... akorát koukám, že protože začnu tvrdit něco, tak najednou by je všichni dali rovnou pověsit...

nehlede na to, ze ten svuj paragraf jsi vytahl z nejakeho programu politicke strany... ve skutecnosti trestni cin ve stadiu pokusu je neco jako: kdyz cinis tak aby trestni cin byl spachan a nezavolas zachranku.. umysl tam taky je, o tom se jeste treba bavit, ale rozhodne to neni marny..

to ty jsi sem nabehl ze 100 procentne zadny umysl nebyl

hmm, koukám, že to není ze zákoníku, první co mi google vyplivl... my bad...

aynways v trestním zákoníku to reálně není moc jiné:
§ 21 Příprava a pokus trestného činu
(1) Jednání, které bezprostředně směřuje k dokonání trestného činu a jehož se pachatel dopustil v úmyslu trestný čin spáchat, je pokusem trestného činu, jestliže k dokonání trestného činu nedošlo.

Pořád tam ten úmysl máš. A napsal jsem téměř 100%. Samozřejmě, nikdy nemůžeš vědět, co se komu hodí hlavou, ale pochybuju, že většina těhlech hovad co tě někde sejme má v úmyslu tě rovnou i zabít...

http://www.katzer.cz/duchovni_rada.html

wtf :DDDD aneb jak řekl Mark Twain, citacím na internetu se nedá věřit.

Hele a v čem je přesně ten úmysl jinej od toho, že někoho čtyřikrát střelíš do hrudi s tím, že sis myslel, že to přežije?

eh? ses zas dneska nevyspal nebo co hulíš?

tak si asi linkneme skutecne zneni trestniho zakoniku a ne nejake picoviny, kteryma nas tady ty zkousis krmit, co ty brouku pytliku.

https://www.mesec.cz/zakony/trestni-zakonik/f3919234/

i v samotnem novinovem clanku se pise, ze jim hrozi 10 az 18, takze prvni odstavec, umyslna vrazda. ono totiz kdyz nekoho kopes do hlavy, tak to asi nedelas omylem. a tim padem musis pocitat s tim, ze ten clovek umre, protoze v te hlave je mozek. teda u tebe neni, ale to odbocujeme. ale je mi jasne, ze ty jako pravni zastupce obvinenych bys to hral prvni odstavec zabiti, protoze "v důsledku předchozího zavrženíhodného jednání poškozeného", zeano.

Když do někoho kopu na zemi, není tam ten úmysl už tak nějak daný? Stejně jako když do někoho střelíš několik kulek, tak bude tvoje obhajoba taky to, že si jednal v afektu a nikoho si zabít nechtěl?

co to kurva je :DD nejaky poblazneny borecek na urovni cibulky, co do zakoniku a ustavy vpisuje nove a lepsi formulace... a pitris to samozrejme okamzite zkopiruje, protoze to vypada dokonale legitimne. :D

kdybys uměl číst, vidíš, že jsem se o 2 posty nad tebou opravil. V tomhle případě se nejedná o vraždu, neboť poškozený žije (tak nějak se předpokládá, že abys mohl být souzen za vraždu, musí někdo skončit mrtvý, fyi...), ale o pokus o vraždu. A k tomu tam máš onen § 21, co jsem napsal výše, který zmiňuje úmysl. Fakt bych chtěl vidět někoho, jak prokáže, že toho člověka chtěli zabít nejen zkopat do bezvědomí...

noximo: wtf? střelné zbraně máš úplně jinej zákoník a jejich použití se úplně jinak klasifikuje... To už rovnou můžu jít do extrému a říct, že když támhle někomu dáš facku, měli by tě rovnou soudit za pokus o vraždu? Nebo když někoho srazíš autem a zlomíš mu tím ruku, tak je to taky pokus o vraždu? Ty ve, prober se...

nečetl jsem spis, ale psali přece něco jako že ti týpci byli boxeři nebo něco takovýho, ergo když jako trénovanej sportovec v bojovým sportu někomu naložíš, u soudu ti to moc nepomůže

"střelné zbraně máš úplně jinej zákoník"

wtf, jakej jinej zákoník? jakože je někde "§ 63 Vražda pistolí"? jediný, co se možná lépe posuzuje, je ten úmysl, kterej pořád nemůžeš pochopit.

He, už vidím jak mu v hlavě běželo "teď ho budu mydlit do hlavy tak dlouho, dokud........ nepřežije"

zákon o zbraních... kde mimo obrany prakticky zbraň vůbec nesmíš použít. Takže v případě že bys to někomu napálil do hrudníku v obraně, tak to budeš mít x krát posuzované, jestli to byla nutná obrana, atd. V případě že by to nebylo v obraně, tak je asi logické, že to budeš mít posuzované úplně jinak. A myslím, že i v tom trestním zákoníku je něco jako tok zbraní nebo tak něco... A tam pak je asi jedno, jestli je to pistole nebo kudla...

Když do někoho vědomě vrazíš autem tak to rozhodně je pokus o vraždu. Protože víš, že je dost pravděpodobné, že umře -> pokus o vraždu.
Když někoho střelíš pistolí, tak je dost pravděpodobné, že umře -> pokus o vraždu.
Když někoho kopeš do hlavy, tak je dost pravděpodobné, že umře -> pokus o vraždu.

Když někomu dáš facku, je pravděpodobné, že umře?

jenom zkopat do bezvedomi :D :D :D a pak zdrhli bez upozorneni policie a museli je hledat... ty jsi fakt dabluv advokat, si te predstavuju jako dvoumetrovou plesku ze mas k nasilnikum takove city :D (precti si co delali od zacatku co tam prisli, chteli se prat.. proste umysl porvat se tam DOST MoZNA byl od zacatku).. ten umysl muze taky potvrdit to, ze by ten jedinec bez okamzite pomoci neprezil - doktori treba videli kam uderili a jak... rozhodne to nerozlustis tady podle toho kdo koho strcil nebo tvych zkusenosti s kamaradama pleskama

zákon o zbraních to, po kom a kdy můžeš střílet vůbec neřeší, proboha. jediný, co se tam toho marginálně týká, je držení a nošení zbraně. nehledě na to, že tenhle zákon reguluje jen střelné zbraně, když to spojuješ s významem zbraně v TZ, tak mícháš hrušky s jablkama.

líbí se mi, jak umíš vyzobat jen co se ti líbí... ano, když někoho úmyslně srazíš autem, tak to překvapivě může být pokus o vraždu. Ale bude záležet zas nejen na úmyslu, ale i následcích.
Stejně tak, když někoho střelíš do nohy - pochybuju, že to bude pokus o vraždu.
Obdobně když někoho někdo mlátí, jedna věc je kam a jaká intenzita (splněno) a druhá úmysl. To bys fakt za pokus o vraždu mohl posílat do basy půlku vesnickejch diskoték a půlku Prahy v centru každej víkend...

nic, nemá cenu tohle, počkám si až ten pokus o vraždu smetou ze stolu a pak to sem hodím, bo to je v tomhle případě imo naprostej nesmysl...

jej, ty mě tak znáš, ale netrefil ses ani trochu :)) ano, úmysl se porvat ti rozporovat nebudu, to tam klidně bejt mohlo, o tom žádná... ale pochybuju, že tam s tím s tím, že "toho číšníka v téhle hospodě teď v pravé poledne s milionem lidi okolo zabijeme, bude švanda" :D

ty jsi Old Shaterhand co rozdava pestovky uspavacky hadam. ty lidi se hned probudi preci.

pitris je sice plesaty, ale je to takova mala vyzila devka, co hned breci a vyhrozuje soudama, kdyz do ni nekdo trosku drkne. dokonce si bezi vyrizovat neschopenky a posudky a tak. :)

Tak mi prosím vysvětli, jak je možné někoho neúmyslně kopat do hlavy

Ty máš imho jenom zásadní problém s tím, co je myšleno slovem úmysl a co je vnímáno zákonem jako úmysl. Ostatní ti to tady nějak demonstrovali asi 8x, ale ty se furt motáš v tom svym kolečku a neposloucháš :)

Tady nejde o to, jestli ten člověk v tu chvíli měl v hlavě myšlenku "já ho zabiju", ale o to, že když někoho kopeš do hlavy, bere se úmysl jako přítomnej. Stejně jako když někoho přejedeš úmyslně autem, tak ti nemusí zrovna prolítnout myšlenka "já tě zabiju autem, teď", aby to bylo posuzováno jako pokus o vraždu.

Ten noximův post to demonstruje asi nejlíp imho:
Když do někoho vědomě vrazíš autem tak to rozhodně je pokus o vraždu. Protože víš, že je dost pravděpodobné, že umře -> pokus o vraždu.
Když někoho střelíš pistolí, tak je dost pravděpodobné, že umře -> pokus o vraždu.
Když někoho kopeš do hlavy, tak je dost pravděpodobné, že umře -> pokus o vraždu.

Úkladná vražda je to, co popisuješ. Ale když někoho kopeš do hlavy a on umře, je to vražda, protože ti mělo dojít, že vystavuješ druhýho nepřiměřeně vysokýmu riziku smrti...

http://www.ceska-justice.cz/2017/09/kazde-skrceni-druhe-osoby-nutne-neznamena-pokus-vrazdu/

"Podle ústavních soudců ale mladík těžko mohl vědět, že krátkým škrcením nižší až střední intenzitou může způsobit smrt skrze takzvanou reflektorickou zástavu srdce. Pro laika jde o neznámý pojem."

See? Nepotřebuješ bejt medik, abys věděl, že kopanec do hlavy může způsobit smrt...

Doufám, že až tebe někdo dobije jak psa, tak bude polehčující okolnost to, jaký jsi čurák.

Asi deset let zpátky šel kámoš z putyky domů. Když přecházel most přes řeku, tak mu cestu zastoupilo asi patnáct náglů. Jen tak, protože první napadení odstrčil a nedal se, tak se na něm chlapci pěkně vyřádili. V hlavní roli kopance kanadou do hlavy. Měl lebku prasklou jak vlašský ořech. Ale musím ti dát za pravdu. Když je někdo vylízaná píča, tak nad následky nepřemýšlí a je třeba to tolerovat. A pak ho zavřít.

Nerad bych se tu zastával Pitrise, ale proč ten magor co tehdá vytlačil auto z dálnice a to pak udělalo pár přemetů dostal 5 let za pokus o těžké ublížení na zdraví? Když do někoho narumpluješ ve 130km/h na dálnici z boku a vytlačíš ho mimo vozovku, tak tam ten úmysl je imo stejnej, jako když někoho kopeš do hlavy. Asi úplně nechceš ho zabít, ale je tam reálná šance.

Ano, když umře... ale když někoho někdo zkope, nutně to neznamená, že ho chtěl zabít. Což je imo i tehle případ. Ano, samozřejmě to riziko tam je... to riziko máš i když kamarádovi z prdele podrazíš nohy a on si rozkřápne hlavu o chodník. Nic z toho ale není pokus o vraždu... I ten MF příklad prostě neznamená, že někdo někoho chtěl zabít a imo to posuzovat jako pokus o vraždu je prostě mimo. Tyhle typy s IQ 50 se prostě chtěj jen vybít, ale vážně pochybuju, že jich mnoho v danou chvíli přemýšlí nad tím že by tě chtěli/mohli zabít... prostě jim akorát lupne v bedně a udělaj naprostou píčovinu. A posuzovat to jako pokus o vraždu, ať jsou následky sebevětší a sebehnusnější mi prostě přijde mimo, pokud tam ten úmysl není naprosto jasnej. Ano, kdyby ho přestal kopat do hlavy, chvíli se nad tím pozastavil a pak se pokusil ho "dorazit", neřeknu ani popel... ale tady, kdy prostě na něj vylítne a šije do něj hlava nehlava dokud ho neodtáhnou je za mě prostě "normální" amok/lupnutí v bedně/nazvi si to jak chceš...

Stejně jako viz azeroth - a těch případů kdy nějakej dement někoho například vybrzdí na dálnici je mnohem mnohem víc a leckdy vážně skončí smrtí - ale kolikrát je to o tom, že by toho druhého chtěl zabít? řek bych, že prakticky nikdy, jen prostě lupne v bedně a neuvědomíš si následky...

Ještě bych mohl vytáhnout opačnou věc co se tu řešila dříve a to jak ten týpek někde v Lounech (nebo kde to bylo) sejmul toho roma co najížděl do lidí - ano, taky nejdřív jsem myslel, že vražda je nesmysl, ale i po vašem přesvědčování a zjištění všech skutečností to bylo asi adekvátní - sice ho asi zabít nechtěl, na druhou stranu čas na rozmyšlenou tam měl dost, nějaké extra riziko asi nehrozilo a co tím způsobí si musel být imo vědom.

Pitris je samozřejmě vocas, kterej tu linkuje nějaký smyšlený zákoníky, plácá nesmysly a jak popsal panta, tak nechápe, že úmysl je přímý a nepřímý, takže úmyslně jedná i ten, kdo je srozuměn s tím (v případě vraždy), že tím co dělá, může toho člověka i zabít, aniž by to byl jeho primární záměr.

Na druhou stranu není ani pravda (viz noximo), že sražení autem/kopání do hlavy/střelba pistolí apod. je automaticky pokus vraždy - prostě vždycky záleží na konkrétních okolnostech, intenzitě, na jakou část těla ten útok směřuje apod. A v tom má Pitris pravdu, že s tímhle absolutním přístupem by se za pokus vraždy dala soudit každá krávovina, protože když dáš někomu pěstí do hlavy, tak prostě teoreticky umřít může, většina znalců ti do posudku napíše, že za určitých okolností tak mohla být způsobena i smrt, ale pak se prostě musí (právě podle okolností) zvažovat, s čím mohl být/byl ten pachatel "srozuměn"..

Jinak pokud bych měl usuzovat z toho videa, tak to spíš bude odsouzený na těžký ublížení na zdraví než pokus vraždy, ale ta hranice bývá u těhle případů (stejně jako třeba u úmyslných sražení autem) dost tenká.

Tyvole, ty uplně ignoruješ, co ti řikam, překrucuješ to uplně jak se ti zachce a jedeš furt tu svojí smyčku, to je neuvěřitelný :)

1. Když umže. Ne. Kdyby umřel, bavíme se o vraždě, když neumře, bavíme se o pokusu. Wtf.
2. Přirovnání k podražení nohou. Je to o pravděpodobnosti, že skončí daná akce smrtí. Při podražení nohou ze srandy je nízká. Při silnym úderu do hlavy ležícího poměrně vysoká.
3. MF příklad je zaprvé mimo a za druhé neni argumentačně důležitej, jen na to aplikuješ stejnou logiku jako na původní předmět diskuze.
4. IQ50. Neřešim, co to je za typ člověka a jak má v hlavě nasypáno. Stejně jako je mi jedno, kolik IQ má někdo, kdo zastřelí někoho na chodníku, protože mu zrovna ruplo v kouli. Stejně jako je mi fuk, kolik IQ maj atentátníci ISISu. S podstatou věci to nemá co do činění.
5. Doražení. Tohle předvádíš celou dobu a uplně ignoruješ, co ti ostatní říkaj. Pokus o vraždu != Pokus o úkladnou vraždu. Ten úmysl tam NENI tak, jak ty si ho představuješ. Kdyby byl, NIKDY NIKOHO bys na to neodsoudil, protože KURVA NEVIDÍŠ LIDEM DO HLAVY. By se podle tvýho metru všichni prostě vymluvili “jsem ho nechtěl zabít, když jsem do něj vysypal zásobník”.
6. Amok/Lupnutí. Kdyby ten “normální” amok/lupnutí skončilo smrtí toho čísníka, kategorizoval bys to jak? Neúmyslný zabití?
7. + Azeroth. V tomhle případě imho selhala justice a mělo to bejt považovaný zcela jasně za pokus o vraždu. A pak tam zase meleš něco o tom, co si asi útočník myslel a jestli mu doslova proběhla myšlenka “chci ho zabít” hlavou, když narážel ve 130ti do auta a vytlačoval je v týhle rychlosti z dálnice na pole a do lesa.
8. Louny. Nechápu vůbec smysl tohohle odstavce. To asi nějak vysvětli jinak, protože nerozumim, co tim chceš říct.

Azeroth: viz bod 7. Justice neni 100%. Kolega bejvalej z centra se jednou ožrali s kamarádem na svatbě v Brně, sedli do auta, vymleli se vzatáčce (ve 150ti vylítli do pole, auto velikosti popelnice po 100 kotoulech v poli). Kamarád mrtvej, kolega oděrky. 20 minut po nehodě přijela policie a naměřila kolegovi 3,7 promile. Skončilo to tak, že mu sebrali řidičák na dva roky (po roce ho měl zpátky) a to je všechno. Otázka pak co chceš od justice a dostali bychom se na uplně jinou diskuzi (aka jakou roli vlastně justice má mít a čeho chceš dosáhnout - prevence/rehabilitace). Ten tvůj konkrétní případ je v mejch očích korupce > selhala justice nebo něco v tom smyslu. Ten čurák by neměl do konce života mít řidičák a měl by jít na X let sedět :)

Tvl, prostě od jisté intenzity útoku je to vždy pokus o vraždu, protože už prostě toho člověka vraždíš. Co tomu předcházelo nebo co potom následuje na tom nic nemění.

Je úplně jedno, jestli máš zrovna jen chuť se poprat, nebo si někoho načapal jak znásilňuje v křoví holku nebo jestli na tebe někdo vyskočil s nožem. Ty události nejsou atomické, není to jeden skutek od začátku do konce, naopak se během situace mění. Můžeš se klidně během jednoho konfliktu dostat z pozice oběti do pozice útočníka.

Ty pořád vycházíš z toho, že ten pokus o vraždu to byl už od chvíle, co si sedli na tu zahrádku. Nebyl. Nebyl to pokus o vraždu, když se začali postrkovat, nebyl to pokus o vraždu ani když na něj zaútočili intenzivněji. Pokus o vraždu se z toho stal v okamžiku, kdy ho začali bezmocného likvidovat.

Takže ještě jednou: Pokus o vraždu to je, protože už ho prostě vraždili. V tu chvíli je každá rána úmyslná

no konečně se vyjádřil někdo s právním vzděláním, aby trochu urovnal ty dojmy a pocity, podle kterých se vykládají zákony v pitrislandu. ještě bych k tomu zdůraznil to, co je tady docela podstatné. a totiž, že to obvinění vychází od státního zastupitelství - není to pravomocné ani nepravomocné rozhodnutí soudu. ale i tak to obvinění vychází z nějakých znaleckých posudků, které dost možná psali lidi, kteří následkům útoku budou rozumět trochu víc než pitris, který to má zatím jen jako koníček. jinak pro pochopení toho, proč kolikrát soudy rozhodly tak nebo onak, ačkoliv to podle médií vypadalo, že "je to jasnej zloduch" nebo naopak "vlastně nic neudělal" jsou moc poučné čtení judikáty NS. na ten bysme si konkrétně tady ale museli ještě chvíli počkat.

Kdyz nekoho zastrelis, jsi automaticky obzalovany z vrazdy a resi se to samozrejme podle trestniho zakoniku, nutna obrana je § 29 ;)

Ještě k tomu, proč došlo v tuhle chvíli k překvalifikaci, tak to má často čistě praktický procesní důvody. Státní zástupce dostal posudek od znalce ze zdravotnictví, ve kterým se nepochybně říká, že smrt tímhle útokem mohla být za určitých okolností způsobena - je to tam blíž popsáno, podepřeno konkrétní lékařskou argumentací. Státní zástupce si třeba i může myslet, že to je spíš na těžké ublížení na zdraví než na vraždu, ale v tomhle hraničním případě radši spis postoupí vyššímu státnímu zastupitelství s tím, že by to mohlo být kvalifikováno i jako pokus vraždy. Pokud by to obžaloval na obvodním soudu jako těžké ublížení, soud by mohl mít jiný názor a musel by to postoupit vyššímu (městskému) soudu. Tím by se celá věc zdržela, přičemž lidi jsou ve vazbě, běží vazební lhůty a zdržení je prostě nežádoucí. Pokud se to obžaluje rovnou na MS v Praze jako pokus vraždy, můžou to tam kvalifikovat oběma způsoby. Jinak řečeno, a v těhle případech (změna kvalifikace mění příslušnost soudu/SZ, vazba) obzvlášť, je někdy vhodnější vést řízení pro závažnější trestný čin třeba i s vědomím, že to soud pravděpodobně nakonec odsoudí v mírnějším paragrafu.

lacina tusim z pokusu o vrazdu nikdy obzalovany nebyl, ale tomu brnenskemu frajerovi s jaguarem dokonce i prvoinstancni soud napalil 15 a pul roku, zmirnil to az odvolaci soud.

https://www.novinky.cz/krimi/395840-zadny-pokus-o-vrazdu-soud-radikalne-snizil-trest-ridici-ktery-vytlacil-dodavku-na-svodidla.html

Takže ublížení na zdraví se zvýšeným rizikem smrti osciluje někde mezi pokusem o těžké ublížení na zdraví a pokusem o vraždu, podle toho jak rozhodne soud na základě znaleckýho posudku, ale žádná jasně stanovená hranice mezi tím není, ni?

no, viz strength a "hra na jistotu" statnich zastupcu, ale jinak jasne, ta hranice je tenka a klikata. kdyz soud rozhodne, ze o pokus o vrazdu neslo, myslim, ze se nikdo tady v threadu sokem nerozbreci. ale argumentovat pro to dost dobre jde a lidi to tu delaji hlavne proto, aby vyvratili pitrisuv (a puvodni pantuv) expertni nazor, ze proste nene blbost ani omylem nazdar bazar sem to videl na kamere neasi.

Nice, TIL :) Díky za to, tohle by mě vůbec nenapadlo samotnýho :)

what could possibly go wrong