Fotíme | Score Phorum v4.0

Když sme u kytek

http://imgur.com/a/tkA3A

i vtipné popisky jsi vymyslel :)

Pekne ;)
Zajimavy druh, ta spodni...

To je focený mobilem :)

Az tak?! To vypada na nejaky hodne slusny model :P
Se me ani nejak nechce moc verit, kdyz na to koukam trochu vice pozorneji...

Druh bude neco zvadleho tipuju :) Gerbera nebo tak :D

Panta: Na mobilni fotky to vypada fakt pekne. Co to je za mobil?

aha, ja nejsem znalec kvetni flory, mno ;)
Jinak ta kresba je az bych rekl neskutecna, na mobil...ikdyz pravda, ze za dobrych svetelnych podminek.

iPhone 6S no. Světla bylo spíš moc právě, ideální podmínky to moc nebyly. s iOS10 pude fotit do rawu :)

Nicméně tohle je spíš demonstrace, co s mobilem jde dělat. Kompozičně je to uplně v prdeli, zaostřený je to taky blbě (hlavně ta odkvetlá je blbě). Spíš mi jde o ty barvy na tý žlutý třeba, který nejsou slitý :)

Tak tady neco ze vcerejsiho vecerniho foceni, mene fotek a snad i kvalitneji ;)
http://impp.rajce.idnes.cz/Vecerne_nocni_Jested_11.7.2016/#
Jinak jsem i jednu ulozil na flickr, ale nejak nevim, jak tam dokoncit tu editaci ci co, aby to bylo uz normalne v tom nahlednuti, jak tu daval odkaz na svoje fotky panta. Ale tedka se me ani nezda, ze by to rajce nejak mrsilo kompresi a tak...
Samozrejmne je to vse z rawu, az na jednu tusim fotku, pro upresneni :)

Ta uplně poslední fotka je boží :) Chtělo by to nepatrně vytáhnout černotu, aby nebyla tak slitá (vlevo jak jsou ty stromy...ale fakt decentně, jenom aby to nebyla slitá černá plocha...což konkrétně z jpegu nevytáhneš, z rawu jo ;)). Ale ta se mi teda líbí ze všeho nejvíc...paradoxně na ní teda chybí ten Ještěd, ale je boží :)

Jinak z Ještědů se mi asi nejvíc líbí tahle:
http://impp.rajce.idnes.cz/Vecerne_nocni_Jested_11.7.2016/#P7110266_resize.jpg

Drobnosti už jenom jako zase nepatrně srovnat shadows a místně přes layer ztlumit tu červenou, jinak je to taky pěkná fotka :)

Ok, dik ;) Zkusim jeste malinko poladit, no. Jo, ten raw je na tohle fakt dobrej, to uznavam ;)

Tu s tim Jestedem, jak se ti libi nejvic, jsem taky dal na megapixel a zatim jde slusne nahoru, atraktivita ;) Ani jsem necekal...
Jinak zrovna tu jsem ani snad neupravoval, je lehce stahnul jas tusim. A vyrez taky zadny, jinak je to vse focene tim 12-40mm sklem, fakt dobrej kus techniky ;)
http://objektivy.heureka.cz/olympus-m-zuiko-ed-12-40mm-f-2_8/specifikace/#section

Docela fajn :) Jested je dost vdecnej na nocni fotky.
U P7110263_resize.jpg s Jestedkou je skoda toho podpalu a ze tam Jestedka (krom oken) neni vubec videt.

Ja si z vikendu odnes akorat hodne prumernou:
http://i.imgur.com/Ni9cH9d.jpg

ty jo ty ses aktivni... v porovnani s minule je hodne videt jak moc se snazis tam ty objekty nacpat cely :) mozna bych zkusil jim dat jeste vic plochy a necpat to tak do boku, ale mozna je to jen muj nazor

Já teda nejsem taky žádnej expert, ale imho to říkáš správně :)

Dik, jo vim ze ta chata na Jestedce je moc tmava...ale zase pri zesvetleni fotky/jasu, uz to je moc na obloze a Jestedu svetle...
DJK: O tom vim, ze to neni uplne to pravy orechovy, ale nejak v teto situaci, me to prislo jesto celkem ok ;)

Rekl bych nadprumer, ta tvoje...me se libi ;) To je z tech Vyrivych kamenu, co? Tam jsem takhle vysoko teda jeste nebyl, jen loni jsem tam lital nad nimi s dronem :)

Tak to se dělá přes layery jenom v tom tmavym místě a ne na celou fotku no. Mrkni na nějakej tutorial, jestli se s tim chceš dělat :) Ona ta fotka je příjemná i tak, jak je :) Lukke by ti imho poradil víc, ten na tu ligtroom/ps magic je víc, já na to nemam čas :)

Jo, jasny ;) Jen tak pro zajimavost, bych to vyzkousel, co vsechno se da z toho vytahnout a tak...taky se me to jinak zamlouva, tak jak to je ;)

Jinak jeste k te me aktivite, to je tedka hlavne tim, ze mam ty novy skla :) Casem to nadseni, zase trochu opadne...ale tak kdyz uz jsem do toho vrazil ty prachy, tak se to musi nejak solidne vyuzit a navic kdyz me to bavi, tak v tom nemam problem, je to fajn relax to foceni a jeste clovek aspon pritom zvedne zadek a nekam vyrazi do prirody a tak :)

V tomhle pripade - Jestedce - by nejspis pomohlo jen pohnout cernou, jak rikal Panta v prvnim postu.. To je v LR uplne jednoduche a kdyz to neprezenes, nebude ti Lukke rikat, ze je to HDR omalovanka:D
Popripade layery a spojit vic fotek - kdyz to mas na stativu tak vyfotit s dobrou expozici pozadi a popredi a spojit dohromady..

jinak ano, Vířivé kameny, konkrétně Malý Matterhorn :) Jde se na ně dostat opravdu jednoduše. Sice je potřeba použít ruce, ale o lezení ještě nemůže být řeč. Dají se tam lovit míň profláklé pohledy na vysílač i město.

jojo, je to super, taky kdyz chodis malo tak mi prijde ze clovek hned ztraci cit a vsechno

ja jak delam 6 dni v tydnu tak to proste nedavam...ja vlastne nedavam nic :)

Hm, tam musim taky nekdy vylezt :) A dik za tipy, jo s temi spojenimy 2 fotek, to je taky fakt, neco s tim pak jeste zkusim provest...pro zajimavost ;)
DJK: Tak to mas blby... Nevim co je spatnyho na chozeni/turistikou a focenim pri ceste, he? Nebo jen zase nejaka provokace? :) Vsude se jen vozit autem, me teda nebere, jestli jsi to myslel takhle, no...
Ale co se vlastne divim, jsem na score phoru :-)

no nevim jestli sem to napsal tak blbe ze sis to vylozil uplne opacne...praveze bys mel chodit fotit casto abys nezapominal

ja ty vole nemam ani auto a vsude chodim pesky, tak v klidu

Je to fakt pekne misto, bohuzel nemam moc fotek, kteryma bych se chtel chlubit. Nedari se mi tam vychytat pekne podminky (tim ze jsem v Lbc jen o vikendech a to jeste jak kdy). Ty to mas z Hanychova bliz nez ja z Pavlovic, tak budes mit lepsi sance ;)

Jinak u DJK nemyslim, ze slo o provokaci, tentokrat :D vyzniva to jako zevseobecneni, ne narazka primo na tebe.
Taky cejtim, ze kdyz na fotak 3 tydny nesahnu, tak pak zase zjistuju, co s tim :)

Jinak ti tu kritizuju podpaly a sam jsem si tam taky nejake fotky s tim tematem samozrejme delal..
http://i.imgur.com/Q9dDqyn.jpg

Z Virivejch nebylo nic videt samozrejme a na Ceskej Dub bylo tohle.. tak jsem tvoril kyc a romantiku..

ok, nic se nedeje, ja taky nemam auto :) Nic ve zlym jinak, jsem to asi nepobral uplne dobre, no...

No jo, ono je to stejne dost kumst a citovka to poradny foceni a zadari se jen obcas, kdyz jsou vhodne podminky a spravne misto a mas zmaknuty ovladani sveho fotaku atd...
Ale tak co, kdyz se tim nezivis a fotis jen pro radost, tak neni moc co resit ;) Ale obcas to nejakou solidni fotku chce poridit, je to pak fajn pocit, kdyz se to libi i ne jen uplnym amaterum :)
Jop, ta fotka s tim Rohanskym obeliskem, tu mam asi tak 100x :P a vzdy pri zapadu slunce, povetsinou...ale i tak fajn momentka, ne kazdy to tam zna a i to oceni treba. Jo ty podpaly a prepaly...vecni tema a boj s nimy :P Musim taky jeste poradne nastudovat nektere ty sounalezitosti a tak...a pak neco v praxi vyzkouset. Me nejvic stve, ze dotedka nemam vyfocenej poradnej blesk :( A to ze to mam blize, je fajn kazdopadne, taky jsem tam nahore dost casto i to beru jako trenink po strance fyzicky a hubnuti. Pesky ci na kole, je to slusna zabiracka a to je fajn.

telefon za 2k
http://i.imgur.com/h2x3fkN.jpg

No taky je to na tom vidět :) Ono na takovymhle světle vyoftíš tohle i s dírkáčem :)

Ale scenérka pěkná, to zas jo :)

priserna fotka, ano

Ujde, cekal jsem horsi kvalitu ;) a zaber/momentka fajn...

Tak jsem to tedy zkusil z toho rawu a tentokrat s dalsim sklem 12-40mm od Olympusu, hooodne dobry sklo, jeste lepsi na makro, nez to predchozi ;)
http://impp.rajce.idnes.cz/Dalsi_test_tentokrat_s_12-40mm_sklem_od_Olympusu_9.7.2016/

A pritom i levnejsim...

par peknych vcelicek tam mas.. a jinak obecne i k tomu, co ti pak pomuze s tim resenim fotek a skladovanim - bud daleko vic nekompromisnejsi v tom probirani.. 20 fotek kyticek dokola nikoho uprimne tolik nezajima :)) stejne tak 5 podobnejch scen dokola nebo casto i 50 kvalitnich ruznorodejch fotek.. lidi projedou 10-15 a prekliknou na jinej tab.. vyber proste 5 kvalitnich.. co me na prvni pohled zaujmulo je treba 64 (nezvyklej objekt jasne odlisenej od pozadi, kompozice, i kdyz trochu horsi technicky) a 146 (peknej ostrej close up vcelky s jasnym focusem/separaci pozadi).. pri delsim zakoukani bych nasel jeste 2/3 dobry vcelky

a nevim, jestli to je lepsima podminkama nebo/i sklem, ale ty fotky mi prijdou hezci, no.. takovy jasnejsi, min unyly.. na ty vcele je to treba znat:
http://impp.rajce.idnes.cz/Makro_pokusy_ze_zahrady_s_novym_35-100mm_objektivem_od_Panasonicu_dne_8.7.2016/#P7081091_resize.jpg
http://impp.rajce.idnes.cz/Dalsi_test_tentokrat_s_12-40mm_sklem_od_Olympusu_9.7.2016/#P7090141.jpg
nema ani takovej zvlastni obrys/halo

Jj, cim mene a kvalitneji, drive jsem tam hazel jeste vetsi kvanta a horsich kusu, no :P Ale tak tohle je prvotni testovani a ,,osahani'' objektivu, tak proto i vice fotek...
Jeste dneska vyrazim do lesa, ke zdejsimu lomu a neco zkusim nacvakat...
Jinak svetlo dela strasne moc, to je jasny ;)

Kazdopadne je znat potencial toho skla a nechvalily ho vsude mozne nadarmo :)
Lepsi uz bych stejne na tenhle system fotaku, uz nesehnal...
+ ten 35-100mm, ma taky kvalitu hodne vysoko, ale treba do toho lesa, se moc hodit nebude...

http://impp.rajce.idnes.cz/Odpoledni_lesni_fototest_s12-40mm_a_35-100mm_objektivy_9.7.2016/
Tady jeste teda neco ze vcera...fotil jsem prevazne do rawu...

prvni tri mi prijde hodne spatna kompozice, ctvrta je uplne spatne vzata, vsechny ty s mazlym popredim jsou divny...

ale ty makra mi prijdou dobry vsechny zase

a necet sem thread tak nevim jestli sem se mel vubec vyjadrovat :)

Tak trochu to byl zamer, no...ale lepsi je rozostreni pozadi, to vim ;) Na ty makro fota, je super ten 12-40, coz je v prepoctu na kinofilm 24-80mm

U tech prvnich jsou totiz draty el. vedeni a nechal jsem to bez orezu...v tom lese to neni u te 4 ono, to uznavam...porad je co zlepsovat, ale tak hlavne ze to cloveka bavi ;)

mno, problem je, ze proste nemas dostatek zajimavejch objektu.. a kdyz, tak je to foceny tak nejak.. turisticky, no :) s vodou si zustal napul cesty, coz je asi jasny, pokud si to drzel v ruce.. tam asi nema smysl se pokouset o rozmazani (pokud to vubec byl ucel).. kytka, vcely fajn.. ta kytka s vlekem by mozna sla nafotit nejak zajimave, ale zas ji nemas celou ve focusu, no.. ten strom na 3. ma taky jistej potencial, ten mordor je wtf :)) jinak sou to proste sutry, stromy, cesty v lese, no.. pardon :)
u tech dveri me napadl jeden clanek o kompozici, kde je krasne ukazany, jak je velkej rozdil mezi tim, kdyz to vyfotis takhle jako dvere a nebo z jinyho nezvyklyho uhlu.. je to celkem znat :)
imho by bylo lepsi se projit a kdyz te neco zaujme, tak se to pokusit vyfotit co nejzajimavejc nebo jit s nejakym planem, nez cvaknout 3 random fotky potucku :) uprimne.. pulku tech fotek bych asi smazal hned ve fotaku
osobne, kdyz neco zahlidnu nebo me neco napadne, tak si presne vizualizuju, jak chci, aby to na fotce vypadalo, a pak se to snazim trefit, kdyz to nejde, tak zahodim a du dal, no..

link na nějaké články? :) by mě zajímalo docela jak zlepšit třeba tu kompozici

Tak to je asi dost cvik, on se to učí a jinak, než střílenim běžnejch věcí stokrát jinak se to nenaučí imho :) Ty už máš vystříleno, tak jdeš po tom, co chceš vyloženě a víš, jak to nastřelit, abys z toho ve výsledku doždímal to, co chceš :)

Já běžný věci fotil taky a učil se na nich jak kompozici, tak nastavení foťáku, aby byl výsledek podobnej tomu, jak jsem si to představil. Nicméně je fakt, že těch fotek přežilo 5 za tejden a ne 500 no :)

1. Je moc fotek stejnejch (což si řikal)
2. Fakt potřebuješ trochu nastudovat kompozici. Věci nastřelený uprostřed fotky...atd. Ty dveře jsou naprosto úchvatnej materiál na zajímavou fotku...pakliže je nenastřelíš zepředu a dolu doprostřed (když už to chceš vzít zepředu, víc si odstup a hoď to do dolní pravý/levý čtvrtiny fotky třeba, aby vynikla ta skála a man-made object v ní jak nádor...třeba). Ono ty různý knížky a články o kompozici nejsou fakt vůbec od věci :)

jinak tady jsem objevil po x letech stále existující flickr s mejma začátkama (já teda už tak 6-8 let víc nefotil lol)...dost fotek tam jsou vyloženě na naučení se třeba toho, jak budou vypadat barvy na monitorech z flickru...s tim jsem popravdě měl největší problém. Mam IPS monitor a dopiči tam to vypadá prostě jak to vyjede z tisku...zatimco na každym jinym monitoru je to buď přesaturovaný nebo přepálený.

https://www.flickr.com/photos/15199190@N06/

lol koukam tam sou fotky i z doby, kdy jsem si pučoval z práce 1D Mark III s 300/f2,8 teletem Lkovym nebo fixní padesátku a tak :)))

https://www.flickr.com/photos/15199190@N06/3495391478/in/dateposted-public/

Tohle je iso 1600 focený z ruky rofl :))))

a tak kompozici spis clovek musi dostat do oka nejak, ale myslim ze staci vnimat nejaky jiny fotky na flickru treba, tam jsou dycky vybrany samy super veci

a nastudovat si zlatej rez taky neni nic tezkyho

hmh, to jsou ale pekny fotky docela, jen proc jsou tak hrozne maly?

ja jsem strilec jak woofer...ale skoro se tomu nevenuju, takze mi nezbejva nez jen zavidet

ming thein je muj oblibenej fotograf, kterej ma skvely fotky imho a pise k tomu i dost clanku:
https://blog.mingthein.com/2012/07/31/aspect-ratios-and-compositional-theory/
tohle je treba super nazornej priklad, jak moc toho udela i 'obycejny' aspect ratio, nad kterym se clovek treba nezamysli ani

panta> jasne, ale nema smysl delat albicka 20 fotek z kazdy prochazky.. at vybere 3-5 nejlepsich podle sebe, placne je na net a muzem k tomu hodit komentar.. jak pise djk, bez nejakejch inspiraci, kopirovani a clanku sam od sebe tyhle uhly a kompozice jen tak do ruky nedostanes, protoze to proste neznas :) takze je urcite dobry si projet obcas nejaky fota na 500px/flickru nebo neco nekde precist a pak to zkouset podle toho (suby na redditu sou treba fajn konstantni feed vsech moznejch informaci)

a pro zacatecnika je fajn z redditu:
http://www.r-photoclass.com/

a koukam, ze ve zbytku prispevku si se mnou stejne v podstate souhlasil :)) flickr peknej, si pamatuju to tube foto, to je dobry :) si mel nejakou minitrojnozku nebo si to o neco oprel? :))

z knizek jeste muzu doporucit:
https://www.goodreads.com/book/show/21009324-the-photographer-s-eye

Jsem tušim měl velkej stativ normálně, jsem s sebou vozil nějakej podle týhle fotky (pamatuju si z toho hovno, většinou leda tak prvních 20 minut cesty a pak už mlha a tma až do příjezdu :D)

stativ
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1066666238685&set=a.1066655238410.83995.1586922619&type=3&theater

mlha
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1066666198684&set=a.1066655238410.83995.1586922619&type=3&theater

Netušim, proč to je tak malý popravdě :( Bohužel tyhle fotky už nikde nemam no :(

:)) bych asi nedal, vyrazit s fotakem a stativem a lejt do toho nejak vic :))

+ panta:Tak ja ty fotky nemam pro soutez ve foceni, ale jen proste momentky z turky a tedka taky proto, abych zhruba videl co umeji ty novy skla a o lepsi kousky se budu pokouset casem ;) Vim, ze to neni ono, nejsem zadnej profik a proste cvakam i pro radost...ne vzdy se zadari ci neco cloveka napadne. Takze je to napul dokumentace a napul nejaka ta snaha, no ;)
Kdybych udelal nejaky nej vyber ze vsech alb co mam, tak by naslo dost slusnejch kousku. Ale nevim, no kazdymu se libi neco jineho...treba nektere fotky co mam na megapixelu, tak se vetsine libili, nektere kousky co tam mam a nektery meli vyhrady, coz beru a nevadi me to. Je to taky o vkusu danyho cloveka...
A viz DJK, jsem proste cvakal :-)

Pekny snimky, skoda ze uz teda nemas v pc i ve vetsim rozliseni :(

Jo jinak to davam i pro lidi, co se radi podivaji proste na fota z vyletu atd. Takze se nediv, ze tam davam vice jak 5-10 fotek, to byli casy, kdyz jsem tam hazel 100+- fotek :P Nekdy casem si proberu ty mraky fotek a vyberu ty dle me nej a muzu pak nahodit...neco jako mel/ma panta ;) Taky koukam na treba fota na megapixelu, tam foti mraky dost sikovnejch lidi, nektery kousky berou dech, no. Nejsem proste profik a fotim pro vlastni radost, ale nerikam, ze se nechci poucit a zlepsit ;) Ne vzdy je taky cas a chut sebou vlacet stativ, ikdyz v tom lese, by aspon maly tripod bodnul...musim priste pribalit ci i normalni poradny stativ.

ale tohle ti nikdo nebere.. fotky z dovolenejch taky delam a nejsou to vsechno artovy zazraky.. jde jen o cilovy publikum.. tak si na rajce hazej pro znamy albicka, jak sbiras houby, nebo sem hod par kytek a vcel.. ale uprimne, v tyhle mistnosti proste 20 fotek jehlici nikoho neuchvati zrejme.. kor, kdzy pises, ze "jenom testujes fotak".. ok, tak ho testuj, ale takovy fotky uz tuplem nikoho na internetu nezajimaj, pokud jen zkousis, jak funguje ostreni na nejblizsi sutr s f/2,8 :)) takhle to vypada, ze k tomu ocekavas nejakej feedback, tak ti ho sem bez okolku piseme a ty prechazis do defensivy, no

jak uz sme ale psali, tak si tohle nastrilej a kdyz te nejak zasadne nadchnou treba 3 fotky, tak je sem hod zvlast a nekdo se treba vyjadri k tomu, co mu tam prijde zajimavy a co ne.. na fotce zminenyho sutru proste neni co kritizovat ani zlepsovat ;) nebo to teda nahazuj, ale alba s jmenama "par pokusu/test" nebo s 20 nahledama stromu a hliny budu ignorovat :))

K tomu sk1llz0rovu doplnim jenom to, že fakt nejvhodnější na tohle je mít dvě místa, kam to upuješ.

Rajče si nech na tyhle sbírky, naprosto chápu tu motivaci za tim.
A založ si flickr třeba, kam házej postupně 2 třeba fotky z toho danýho vejletu, který se ti líběj nejvíc :)

viz panta, to dava smysl

+panta: Ok, beru to...
Zkusim ten flickr pro ty povedenejsi kousky, at je to tedy na urovni a pro odbornejsi publikum ;) Neco tam zkusim vybrat ze stavajicich slusnejsich kousku, od doby co mam tenhle novejsi fotak a v budoucnu, co bude povedenejsi.

ta knížka vypadá, že se dá sehnat i u nás, tak na to půjdu dneska kouknout, díky za tip :)

jo jasne, normalne v luxoru treba to maj.. i understanding exposure, coz je taky kvalitni vec

Ja teda mam doma taky nejakou knihu o foceni, ale je pravda, ze jsem ji zase nejak moc nestudoval, asi se na ni zase mrknu a lepe ;)

Tak mam novy sklo a prvni makro pokusy, pocasi na foceni panoramat/krajiny nic moc, tak aspon zatim toto ;) a navic na tohle bude 12-40mm, co budu mit pozdeji...
http://impp.rajce.idnes.cz/Makro_pokusy_ze_zahrady_s_novym_35-100mm_objektivem_od_Panasonicu_dne_8.7.2016/

Myslim ze dost slusny kousek a navic f2.8 v celym rozsahu, je taky fajn ;) Taky za ty prachy, aby ne a taky fajn, ze vazi jen 360g, to je velka vyhoda techto micro four thirds/bezzrcadlovek...

Co, že to máš za tělo? Ty barvy u těch kytek jsou dost slitý :)

Nicméně teda sklo kreslí krásně. Bokeh krásný, detail taky super. Retušuješ to nějak?

Taky nebylo uplne idealni svetlo, lehce pod mrakem a neco udela i to vlozeni/lehka komprese na rajceti...ci ten vyrez/orez a nekde jsem trosku podexponoval v acdsee, jinak jsem s tim vic nedelal. Mozna zacnu vice fotit i v rawu, at si s tim muzu vice pohrat a neprijdu o kvalitu, ikdyz fotim v te nej kvalite, tak je to porad jpg, mno.
Telo je ten Olympus OM-D E-M10 Mark II

Jinak jeste opravdu rychle ostri, to je proste parada :)
a hlavne kresba je super i pri tech f2.8, akorat na nejdelsim ohnisku, se me malinko zdala horsi, ale nic vyraznyho...

fotit tohle do jpg je jako si dobrovolne sypat cukr na steak

Proc? :) Si myslim ze to na vetsinu situaci je ok, pokud nedelas nejaky vetsi upravy fotek...

Hlavne to bych pak musel mit tak 10TB hdd a nebo i vic, abych vsechny ty fotky uskladnil, hehe :) Sem tam ale to uz taky chci vyzkouset a pak si trosku vice pohrat s tou fotkou, no...

pokud chces fotit dal 'dovolenkovy' fotky, tak samozrejme v pohode, ale to si spis, ze to je znatelnej rozdil.. malokdy mas tak perfektni podminky a ses tak hustej, abys trefil bezchybnej dynamickej rozsah na histogramu a barvy.. navic s objektivem za 30 litru.. a 10tb disk je nesmysl, mam ~100gb fotek a to fotim celkem dlouho

No raw jedině no...to vysvětluje dost i ty barvy :) Jpeg nepoužívej nikdy a k ničemu :)

Tak jasny, ze to bude znat...ale zase si nemyslim ze je to vylozene nutnost, kdyz nedelas nejake vetsi zasahy do fotek. Ale nerikam, ze toho rawu do budoucna nevyuziji ;) Ale prijde me zbytecny uplne vse, takhle fotit...hlavne kdyz chces vice ,,cvakat'' to bych musel mit kartu tak 64-128GB ve fotaku potom :P Jsem zvyklej za vylet udelat klidne 500-800fotek, kdyz je co fotit a hodne experimentuji a zkousim ruzna nastaveni atd...
+Lukke

proste nemas pravdu, ale je to tvuj boj..

a v cem je vlastne problem? 64gb sdhc mas nejakejch 7 stovek.. rikam, mas sklo za 30 litru.. tvuj olympus ma 16mpx, muj nikon 24mpx a zatim sem si v pohode vystacil s 2x16gb.. kdyz nafotim x stovek fotek, tak rychle projedu pick/reject.. reject rovnou smazu, upravim si jeden pick a syncnu zmeny se vsema stejne focenejma fotkama a je to.. pak doladim pripadny detaily

viz Lukke no :) Jinak teda v rawu máš samo o sobě prostě víc dat a třeba konkrétně barvy na těch kytkách, o kterejch jsem mluvil uplně jednoduše z rawu vytáhneš. V JPEGu ty data prostě nejsou a jedině by sis je musel vymyslet :)

Tak velky upravy nedelam casto, ale tak at je po tvem ;) A nerikam, ze toho nekdy nevyuziji do budoucna...jinak jsem to mel za 24kkc bez dphcka a navic napul s bratrem ;)

nevim, si furt pletes upravy a upravy.. jedna vec je rychle opravit expozici/wb/barvy, vytahnout stiny a potlacit highlighty a druha stelovat luminosity masky na 10 layerech
a ten nakup samozrejme neni pointa.. mam top nikon macro 105/2,8 za 23k, ktery sem za nej taky nedal, a nikdy by me ani nenapadlo s tim neco vyfotit do jpg krom test shotu, ktery nespatri svetlo sveta.. lidi si obvykle nekupujou lambo, aby s nim pak jezdili do samosky

To je blbý přirovnání, spousta lidí si přesně na tohle kupuje lambo, protože to bere jako status symbol :)

Nicméně samozřejmě pravdu díš :) Imho bude problém spíš v tom, jak s fotkama woofer obecně pracuje. Imho jenom vytuní exposure občas (a ještě v acdsee :)) a to je celý a proto nevidí smysl ve střílení v rawu. O nějakym mergování ani nemluvě, proto raw neřeší a střílí do jpegů, takže bych svym telefonem udělal imho podobně dobrou fotku :)

No nevim, mobilem :-) Ale koncim diskuzi, tady to nema cenu pokracovat...
Taky jsem psal, ze to hodlam v budoucnu vyzkouset, tohle byli prvni testy a stejne na tom rajceti, se ti to vzdy pri vlozeni, mirne zhorsi, ta kvalita...
Pokud si ty fotky prohlizim jeste neupravene v tom jpg v nej kvalite, tak nemam s tim absolutni problem a to na to koukam na 1m fullhd sonce, co ma dost slusnou kvalitu, pripadne jeste na 139cm tv, kde jsou ty fotky ostry a kontrastni jako britva ;) !!!raw urcite vyzkousim, nebranim se tomu!!! PRO LUKKEHO :D

kolega v praci foti bokem semi-profi a ted na teambuildingu snapoval neco mobilem, obcas na to hodil nejakej pro BW ajfon filter a vytisk nam to do kanclu a divil by ses, jak pekny fotky trochu lepsi optika na fotaku uz dokaze, samozrejme za slusnejsich podminek, ze sklipku bez oken to nic extra neni.. a furt nechapes pointu.. samozrejme, ze 16mpx fotky budou ostre vypadat na monitoru (na nasi 125cm lcd vypada dobre i hdtv rip btw diky interpolaci :p), ale raw neni (jen) o tom.. krom toho, ze manualnim sharpeningem ten raw vyostris lip, kdyz se s tim chces piplat... jpg je proste in-camera editace podle tovarnich nastaveni, kde probehne i nejakej defaultni sharpening, ale se svetlem pak nic neudelas, pac nemas ty data v pixelech..
jinak pouzivej teda flickr nebo 500px na nejaky poradny fotky a rajce nech na dovci pro pribuzny, no.. pokud nechces nejakou kompresi podivnou

ok, jinak mrkni nahoru ;) Dalsi sklo a jeste lepsi rekl bych...
Pravda ze s tim rawem, si pak clovek muze pekne vyhrat...ma to urcite smysl, to nerikam ;)

Technický dotaz. Vybírám široký objektiv pro to moje krajinářství. Načetl jsem si o tom už docela dost a v úvahu přichází:
Canon 10-22/3,5-4,5f
Tokina 11-16/2,8f
Tokina 11-20/2,8f
Nevím který vybrat. Můj hlavní zájem je krajina. Ale chtel bych si zkusit obcas i nejake hvezdicky. Tokiny jsou ostrejsi a udajne celkove vyvazenejsi skla + obrovska vyhoda v 2,8 svetelnosti. Canon ma ale mnohem lip zvladnute lensflare (coz je u venkovni fotografie sirokym objektivem proste dulezite) a aberaci, je lehci a levnejsi (s 1600 cashback to je 2500 rozdilu).
Mate nejsou zkusenost nebo nahled do problematiky?
Sigmy 10-20/4-5,6f a 3,5f jsem mel v ruce obe a obe meli problem s ostrosti, predevsim v rozich.

a tak asi bys mel rozhodovat podle ty svetelnosti? Canon by mel byt asi obecne kvalitnejsi. Kdybys chtel nejakej v parametrech ty Tokiny tak si myslim bude minimalne dvakrat drazsi nez Tokina. Ja mam Tokinu 12-28F4 a jako je docela v pohode, ale ten lensflare je trochu problematickej a barevny spektrum mi leze do hodne fotek (ale predpokladam ze jsem spis ja ten neschopnej). Bral bych tu 11-20, to by mohlo byt docela delo a trochu multifunkcnejsi nez ta 16. Ale predem upozornuju ze jsem amater...takze trochu po Pitrisovsku

Jako svetelnost je velky argument. Ale na krajinach jedu vetsinou na min otevrenou clonu, aby byla scena prokreslena cela. Tu nizkou hodnotu bych vyuzil obcas na hvezdy a mozna na foceni v interieru (kostely?).
Z lens flare mam hodne nahnano predevsim kvuli foceni vychodovek a zapadovek, ktere uplne se sluncem v zadech nedam :)
Ta 11-20 se mi popravde libi vic nez 11-16. 16 je ale velmi opevovana v diskusich vsude mozne.

skoro bych si myslel ze primy zareni zvladne lip nez kdyz chytnes paprsek z boku. Mam zkusit neco blejsknout tou svoji? Jsou ale typove dost odlisny...

a chodis se stativem? bych tu svetelnost pak asi moc nehrotil

11-20 je ta nova? ta je prej taky solidni.. ale 11-16 je samozrejme klasika
jestli neznas, doporucuju lenstip na reviews:
http://www.lenstip.com/451.11-Lens_review-Tokina_AT-X_PRO_DX_11-20_mm_f_2.8_Summary.html

kazdopadne ten flaring by mel bejt zas o neco zkorigovanejsi u ty 20
ja byl skoro na 100% casem poridit tu 116 tokinu, ale asi pak taky udelam nejaky primi srovnani.. tak jako tak na 17-50 mam skvelou sigmu, takze me to ohnisko navic uplne netrapi

Světlnost bych u krajiny teda nebral jako uplně prioritní věc. Aberace/flare je daleko větší problém u krajiny...tuplem u takhle širokýho objektivu :)

na druhou stranu, i v tehle ohledech teoreticky problematickou tokinu 116 stejne vsichni milujou :) a neznamena to, ze ty fotky budou automaticky shit:
https://www.flickr.com/groups/2110505@N24/pool/

Tak to já ani neřikam, že by byly fotky s tou tokinou shit, to vůbec ne :) Navíc s aberací se celkem nějak dá pracovat reálně.

Asi tak ale stejně jako s šumem, kterej budeš mít z vyššího isa s větší světelností no...a s flarem se pracuje celkem dost blbě mi přijde (ale dost možná jsem jenom tupej a neumim to :)).

Jojo, chodim se stativem.

Lukke: 11-20 je ta nova, prijde mi fajn, ze ma vetsi rozsah nez 11-16 a par korun navic za ni klidne dam.

Panta: Jasne, vsak pisu, ze tu svetelnost u krajiny moc nepotrebuju. Ze stejne fotim na vyssi hodnoty clony.
Flare me trapi vic. Mam z nej docela obavy. I kdyz resit se da taky - fotka se zakrytym a odkrytym zdrojem svetla (pokud ho mas ve scene) a nasledne slozeni vzniklych fotek. Horsi je, kdyz si nevsimnes, ze ti tam neco sviti pod vetsim uhlem. Coz je u takhle sirokych objektivu v podstate odevsad, pokud ke slunci/zdroji nejsi zady.
Rozdil u aberace mezi canonem a tokinou je velkej. Ve prospech Canonu.

Vcera jsem si pocital rozdil v expozicni hodnote mezi 2,8f a 3,5f. Na stejnou EV je potreba u 3,5f 1,6x vic casu nez u 2,8f. Coz mi neprijde jako velkej dealbreaker.

Co je jeste velke plus pro tokinu je jeji ostrost, kterou kazdej dost adoruje.

Ostrost bych u krajinářství taky nebral jako primární rozhodovací parametr. S ostrostí si stejně budeš hrát pak při úpravě ať už koupíš jakejkoliv objektiv. Nejsem nějakej propagátor canon objektivů teda (Lkama jsem kdysi fotil, ale to už je kurva let...byly sice dobrý, fakt dobrý, ale taky stály gigantickej majlant...fotil jsem 400kou Lkem s f2,8), ale tady bych asi zas tak moc nevybíral. U krajinky je stejně největší vliv vyjma aberace a zkreslení v krajích podání barvy/geometrie a krajní hodnoty vykreslení stínů/světel na jedný scéně...což jsou věci primárně daný spíš tělem, než objektivem samotnym).

Osobně bych vzal toho Canona. Stínit světelnej zdroj a všechny jeho různý flary při krajinářství je ohromnej pain in the ass, aberace je taky hnůj (ale dá se s ní poradit líp).

Super, vicemene vystihujes moje dojmy.

Co mi ale jeste brani se pro canon stopro rozhodout je vinetace. Kde Tokina ma v krajich jen 0,83EV dolu, tak canon ma 1,8. To se sice snizuje pri vyssich clonach, ale porad je to napovazenou :/ Tyhle hodnoty maji ale treba siroke Sigmy jeste horsi, takze to asi budu muset zvladnout :D

Jinak ja na porovnavani pozivam the-digital-picture.com. Vicemene je to ted:
Flare vs Venetace
Kde ta vinetace je asi podstatne lepe zvladnutelna v postprodukci.
(Byls to ty, kdo postoval fotku cviciho typka pres strechy mesta nebo Lukke (nebo nekdo uplne jiny)? Focene tusim nejakou 400/500mm obludou)

vinetaci neres, v rawu je naprosto lehce korigovatelna a vsechny sw maj profily objektivu na tohle + distortion stejne.. aberace taky neni az takovej problem.. pokud ma ten canon srovnatelnou cenu (ja se vyznam jen v nikonu), tak ho klidne vem, jestli mas az takovy obavy z flare.. a pokud teda i kresba je srovnatelna

viz Lukke no, vinětaci neřeš. To ti srovná rovnou SW podle profilu skla, když si ho tam zadáš :)

Canon je o 3k levnejsi, zcasti v zakladu (14900 vs 16500) a zcasti diky cashbacku (1300 zpet pri nakupu od konce cervence).

Ale super, diky za rady a konzultaci. dam vedet, jak jsem s tim dopadl.

Pak nahod nejaky pictures, no ;)
Ja tedka taky budu davat hodne penez, za novy skla, ale mam bezzrcadlovku a tam budu vybirat z Panasonicu ci Olympusu a vezmu to pres bratra, kterej to bude brat pres firmu bez dph a dame to napul, takze se to bude dat zaplatit, ale i tak to bude mastny :P A navic jeste ten muj touzebne vyhlizejici 100-400mm tele, porad nemaj skladem, az asi za mesic bude, ale to me zatim nevadi, budu mit 12-40mm od Olympusu, kterej je pry dost dobry dle recenzi a co jsem tak koukal na ukazkovy fotky a pak jeste 35-100mm, takovej uz spise telezoom, ale dobre vyuzitelny rozsah a hlavne s f2.8 v celem rozsahu, stejne tak ten 12-40, ma taky f2.8 v celem rozsahu ;)

tak me napadlo: jste na tydennim poznavacim zajezdu, kolik tak cca fotek poridite/poridili jste?

proc se ptam - tchyne se ted vratila z takoveho zajezdu a privezla 3.500 fotek, me se to zda nejak moc :) mi prijde, ze nedelala nic jineho, jen fotila

zalezi jak moc fotogenicka je destinace a jak moc nabity je program...ale v prumeru mam za dva tydny nabity dovoleny zhruba 1000-1500 fotek...snazim se cim dal, tim vic krotit, protoze me to pak nebavi promazavat a vybirat z toho:)

tak za dva tydny mi to prijde jeste v poho :)

no - je pravda, ze ona to pak jeste upravuje nebo co s tim dela, ja bych na to nemela trpelivost :) a co malinko nechapu, oni jezdi po galeriich, koupi si katalog a pak si stejne ty obrazy i foti ( i pres zakaz, no... ), ale tak, kdyz ji to bavi...

na dovoleny tak 60-100 fotek/den max podle lokace.. snazim se to omezovat, protoze vetsina fotek krajinek, ulicek, baracku apod. je ve vysledku stejne nezajimava, kor pro ostatni lidi

tak to mame stejne - priklad: jak nam tady na desitce cely den netekla voda, skoly, skolky zavreny, tak jsme jeli do Plzne do ZOO a nacvakali jsme cca 130 fotek, ale pouzitelnych bylo neco malo pres 100, tak si myslim, ze kolem tech 100 za den je tak akorat :)

a s tema ulickama a tak souhlasim :) ono, chapu, ze tam asi bylo krasne, ale kdyz koukam na: uzka ulicka, vezicka, nejaka fontanka v nejakem parku, zase ulicka, pak obraz, obraz, obraz....no, pokyvu, ze hezky, ale nic mi to nerika :)

ja nacvakam taky dycky tak 130...ale pouzitelnych byva tak 10 :)

relativně málo... fotit místa mě moc nebaví a nevidím v tom smysl, bo tu krajinku nebo výhled na město už vyfotilo asi tisíc lidí přede mnou. Takže spíš nějaké momentky, s lidmi a tak a řekl bych, že průměr bude tak 10-50 fotek den max... spíš ani to ne.

ono stejně když nafotím víc, tak se tím nikdy neproberu, nikdo nebude prohlížet 10000 fotek z dovči (naopak díky tomu se na to radši vybodne úplně), atd...

nafoceno mám vždycky docela dost, ale vyberu tak 100-200 co pak někde ukazuju (spíš míň než víc). Protože to nikoho nabaví pak. Když babička např pouští všechny fotky z dovolený a je tam každý záběr 5x to je peklo :D

je pravda, ze ja jsem prd fotograf, proste fotim hlavne momentky, mala ukazka:

http://marous.rajce.idnes.cz/kociciky/#kociciky_007.jpg

http://marous.rajce.idnes.cz/Matousek_a_gumickovani/#gumickovani_II_001.jpg

http://marous.rajce.idnes.cz/2014-10-15_veterinar/#veterinar_006.jpg

http://marous.rajce.idnes.cz/asi_7_let_zpet/#Obraz054.jpg

http://marous.rajce.idnes.cz/asi_7_let_zpet/#Obraz098.jpg

takze tak :) mam tedy jeste nekde jedno album, kde mam nadherny snih, ale to ocenim asi jen ja, kdyz jsem v tom lese byla :)

jn, kdyz uz, tak to vyfotit nejak originalne/zajimave nebo pokud jsou zajimavy okolnosti, pocasi.. jinak z tech 600 fotek, co treba nacvakam za dovolenou, vyberu tak 100, co si skovam, 60 kvalitnich flagnu treba pro rodinu apod. a 20-30 ukazu lidem.. na vic stejne obvykle nemaj cas ani naladu a jen to prelitnou ;)

Tak ja nacvakam hodne :P Ale pak to dost promazu, tak na 1/3 i vice a pak jeste proberu a vyberu treba 50-100 kousku, do alba...nekdy i vice.
Takze tak cca 500fotek +- na den? :-)

...treba predloni v Italskych Dolomitech, byl kolega fotograf, co dal 800-900fotek denne, takze to jsem jeste celkem rozumnej ;)
Mel teda u sebe vybavu za cca 150kkc, blazen :)

jestli nefotil burstem nejaky akce, tak mi to prijde teda celkem prepaleny.. ty fotky uz bych si asi nikdy cely neprohlid ;)) 800 fotek na den si dokazu predstavit tak u svatby

Jeste si dokazu predstavit skladana panoramata. Pri HDR pokusech jese vynasobit trema nebo vice. To pak skace rychle:)

Na anketu: Jinak ja udelam za den tak 100-150 fotek, pokud je co fotit. Pak to promazu na 30. Dobra je obcas jedna nebo dve :)

dobre, no.. ale kdo si celou dovolenou sklada brenizera nebo dela ze vseho hdr.. nehlede, jak to musi srat ostatni ;)) kluci na dovoleny sou dycky o 100 metru vepredu, nez si stihnu neco pekne vyfotit s dslr a furt je dobiham.. hdr sem kdysi zkousel a moc me to neoslovilo a nastesti me ta faze rychle presla ;)) ted uz to taky nemuzu moc vystat.. nekdy bych chtel zkusit aspon macro stacking nebo hvezdicky.. ty programy na to uz sou celkem pro, jak to umi spocitat vse.. akorat asi na to nemam trpelivost obecne,.. timelapse nejakou chci udelat asi uz 3 roky a doufam, ze se ted v lete konecne hecnu, abych obesel nejaky mista se stativem a pul roku starym ND1000 filtrem a konecne ho pouzil ;))

No, je to blazen :) Jinak treba pri sportovnich akcich, neni problem nacvakat 1000+ fotek, diky seriovemu snimani, ale to uz je neco jineho, mno.
Timelapse, je fajn vec a zatim jsem ji taky moc nepouzil ale, chci napravit tez ;)

Jo, HDR ma svoje pro a proti a taky jsem zjistil, ze to neni uplne ono a da se bez nej i obejit...

mno, tak burst sem zminoval.. ale pak musi bejt fakt zabava z kazdy sceny mit 20 fotek po necely pul vterine a vybirat ten top zaber

Hlavné je premazať to a upraviť. Mamina kamarátka bola na nejakom poznávacom zájazde a zavolala nás pozrieť fotky. Prvých 30 fotiek rozmazané stromy. Potom rozmazaný strom s niečím sivým v pozadí. To bol podľa jej komentára slon. Potom fotka časti slonieho zadku. Potom zasa set zelených machúľ. Proste komplet čo nacvakala napálila na CD a týmto sa prezentovala. Ja som odišiel po asi 50. fotke (z nich nebola použiteľná/čitateľná ani jedna).

To jo, posledne po asi 1400 snimcich, me uz to promazavani moc nebavilo :P Ale tak da se, porad mene prace, nez z vedeem, aby ten vysledny strih, za neco stal...

Taky nechapu tohle :-)
Dost lidi to tak dela, nebo treba nahraje vsechny fotky na rajce do alba a hotovo...

FB to isté, mal som takú, album s temer 1000 fotkami a síce môžu byť podarené, ale načo nahráva opakujúci sa záber!? To si máme vybrať ktorý z 30-40 rovnakých snímkov je iný? Lebo slečna je lenivá premazať si to sama tak nech si to FB premaže sám?

Pravdu dis...

Takovej decentní.

https://www.facebook.com/whattheduck/photos/a.85037061200.105922.30776731200/10154070826026201/?type=3&theater

btw: related - jedou frky o focení. ;)

Tak dnesni vecerne/nocni ulovek ;)
http://impp.rajce.idnes.cz/Mesic_uplnek_20.6.2016/

https://affinity.serif.com/en-us/photo/
tyve, celkem sorcery.. prej brzo bude i na win.. asi zkusim

jj affinity je top :)

ted ma bejt nejaka beta.. ale jako, i kdyz je to asi trochu vyhypovany a avg joe vsechny ty veci ve videu behem 5 vterin neda, tak sem stejne ziral na ty kouzelnicky triky ;))

jinak teda uz driv sem uvazoval o necem jinym nez LR a DxO me neuchvatil, krome solidniho de-noise alg.. ale treba capture one v tech poslednich verzich uz vypada taky nadejne:
http://captureoneblog.com/my-reasons-to-switch-to-capture-one/#prettyPhoto
akorat maj furt podstatnou nevyhodu v tom, ze neumej katalogizovat tak pekne jako LR a hlavne nemaj history poradnou, coz je dost fail..

Mě teda jakejkoliv soft, kterej kategorizuje uplně sere. Ještě jsem nepotkal ani jeden, u kterýho by mě ta kategorizace a správa těch fotek nesralo. Chci mít svůj systém, kterej si můžu kdykoliv změnit (tzn. vlastní folder strukturu) a upravovat si fotky on-demand a jak chci. Už ani LR tolik nepoužívám i když má docela cool featury, protože prostě nesnášim to, jak mi to hrabe do systému.

Jediný, kde jsem nějak byl schopnej to překousnout jsou Photos na macu, kde prostě ty fotky v tom držim, upravim přes pluginy (plugin je dost blbý slovo...affinity je vlastně plugin do Photos aplikace, stejně tak DxO základní...atd.) a mam jednu sadu fotek. Nicméně nemít potřebu mít nějak fotky v cloudu kvůli záloze, sralo by mě i Photos daleko víc.

Jako nejlepší by pro mě bylo mít photoshop a upravovat to v něm, ale to je omrd a makra a kdesicosi a to mě zase neba se v tom tak dlouho vrtat no. LR i Afinity maj ty masky a akce připravený :(

lol a capture one tohle přesně umí, co chci...wtf :) Bless you I guess? :)

Asi zkusim, vypadá fakt povedeně.

lol wtf. Jsem subnul ten tříměsíční plán na zkoušku (to nebudu testovat za 280 euro lol) a jako kurva...co to je za zpíčený stránky? Nikde login, nikde licenční číslo, ani v mailu nikde.

Do mailu mi přišlo, že mam zaregistrovanej phaseone účet, kde po přihlášení uvidim licenční čísla svoje...a na těch jejich korvostránkách přitom neni žádný přihlášení rofl :D

Už jsem to našel lol:

LICENSE MANAGEMENT

Product
You don't have any software licenses registered with this profile.

okej...thanks.

haha, wtf :))
jinak teda ja si osobne LR na katalogizovani naopak LR nemuzu vynachvalit.. obecne sem marnej s tridenim veci a diky tomuhle drzim ty fotky jakz takz v lati.. ma to hodne prijemny rozhrani.. flagy, hvezdicky, barvy a prehlednou library s tagama atd.. a vlastni folder struktura mam normalne, i kdyz bych ji naopak nejak brzo rad 'standardizoval' do nejakyho jednotnyho formatu, ale jeste sem neprisel na jakej :))

hmm, vypadá to pěkně, ale už jen vidina toho, že bych měl z LR přecházet na cokoliv jiného a nějak ty fotky migrovat... mno, ne no... leda by to s tím dokázalo nějak spolupracovat.

Fotíme
Vytvořeno	19. dubna 2016 9:24
Autor	Jeelwert
Moderátor	Woofer

místnost: Fotíme